Аналитика и прочая фигня (sharkdodson) wrote,
Аналитика и прочая фигня
sharkdodson

Categories:

Кто первичен - Режим, или Путин?

Продолжаем препарировать.
Андрей Илларионов написал статью, в которой обвиняет своего давнего "заклятого друга", ушедшего в мир иной в декабре 2009 году, Егора Гайдара ни много ни мало в спекуляции своим здоровьем с целью напустить тумана на обстоятельства смерти Литвиненко и вывести из под удара Путина.
Спецоперация «Отравление Гайдара Борисом Березовским»
Я пишу ему в комментариях, естественно не рассчитывая на взаимность :


Андрей Николаевич, Вы не понимаете одной простой вещи и поэтому делаете грубые ошибки в своих логических построениях.
1. Главная ваша ошибка в том, что Вы считаете Владимира Путина субъектом принятия всех политических решений. Вы считаете, повторяя эту глупость за другими политологами, что Путин создал автократический Режим в России и является "диктатором". Но это не так. Путин является лишь ставленником силовых структур. Начальником он являлся лишь для Вас, когда вы были помощником Президента, и для членов Правительства, и то не для всех. По крайней мере основные перестановки в Правительстве он ОБЯЗАН согласовывать с силовыми структурами. А вот с ним «согласовывают» далеко не всегда. Пример этого - жесткое выбивание из обоймы министра Улюкаева.
2. Однако сам Центр не однороден, он расколот, в нем происходит постоянное перераспределение сил влияния. Пример этому - ликвидация ФСКН, структуры по силе и влиянию сравнимой с ФСБ. Ликвидировал ее не Путин, а некие влиятельные силовики в рамках обыкновенного рейдерского захвата - старые кадры (Виктор Иванов и прочие) уступают дорогу молодым.
3. Эта борьба внутри силовой элиты отражается на гражданских функционерах Системы, к которым относился и Гайдар, и Немцов, и Улюкаев, к которым относятся все без исключения губернаторы. Все они пытались каким-либо образом противостоять давлению со стороны спецслужб, взявшими на вооружение криминальные методы. Яркий пример этому бывший глава Серпуховского района А.Шестун. Примером этому являются безнаказанные убийства в следственных изоляторах как глав государственных корпораций (топ-менеджер Роскосмоса Владимир Евдокимов), так и бизнесменов средней руки (бизнесмен Пшеничный). Вряд ли Путин вообще в курсе того, что происходит во ФСИН и ФСБ, не говоря уж о спецприемниках МВД и следственных изоляторах.
4. Вас может вводить в заблуждение, что отдельные функционеры Системы, такие как И.Сечин, казалось бы не испытывают никакого давления со стороны спецслужб, и кажется иногда, что именно Сечин управляет спецслужбами, благодаря распространённым мэмам вроде «сечинского спецназа» и прочих общественных дурилках. Это не так. Сечин управляет лишь денежными потоками Роснефти, а в Роснефти 50% акций, а следовательно и дохода принадлежит частным лицам и их структурам (сам Сечин имеет лишь 0,12%). К этим частным лицам не могут относиться ни члены Правительства, ни члены Госдумы. К ним не относятся олигархи из списка Форбс, потому что у каждого олигарха имеется своя структура. К ним вряд ли относятся и "простые" граждане. Но по всем признакам к ним относятся влиятельные силовики, которые еще в 90-х начинали "крышевать" зарождающийся бизнес за те же самые 50%. А это, замечу, легальные источники дохода, не "коррупция", с которой борется Алексей Навальный. Эти источники охраняются Конституцией и всей структурой Системы. Поэтому такие функционеры, как Сечин, обеспечивают финансовую основу элиты силовых структур. А не управляют ею.
5. Сам Путин подвергается такому же давлению, как и любой другой гражданский представитель власти. Однако роль Путина, как прикрытия силового Центра, важнее, чем отдельные его прихоти и пожелания. Об этом же, кстати, писал и Владислав Сурков в своём нашуевшем философском эссе о «глубинном государстве». Но мы даже не знаем ничего о Путине, у него нет семьи, его дочери не известно как живут и чем занимаются (оставляя в стороне пропагандисткие вбросы о Катерине Тихоновой). Такие кровавые акции, как убийство политика под стенами Кремля, или отравление пенсионера от спецслужб в Солсбери, не могут быть объяснены рациональной волей главы Государства, это давление на своего ставленника, принуждение формального главы Государства к определенным действиям и решениям. Все-таки решения должны исходить от его имени, а он по каким-то причинам может упрямиться.
Это понимают все, у кого есть хоть немножечко мозгов. Понятное дело, что говорить об этом в открытую, значит навлечь на себя давление со стороны тех же спецслужб. Однако представлять гражданских персонажей, таких как Гайдар, или Чубайс, в качестве главных виновников "разворовывания России", значит играть на стороне этих главных виновников. Именно спецслужбы, подмявшие под себя Судебную систему, и взявшие на вооружение криминальные методы, являются главными виновниками печального положения России.

- - -
Вот так примерно я ему и написал в комментарии, понятное дело, что послание так и осталось не опубликованным. Пускай, не жалко.
Несколько слов, раскрывающих суть проблемы.
Все эти гражданские функционеры, вроде Гайдара, Немцова, Чубайса и прочих поддерживали Путина, по крайней мере на ранних стадиях его восхождения во власть, потому что он, Путин, хоть и был выходцем из спецслужб, но к самим спецслужбам имел достаточно косвенное отношение - уволился в звании подполковника в октябре 1991 года, перейдя на работу чиновником в мэрию Санк-Петербурга, к либералу Анатолию Собчаку. Когда Путина начала двигать наверх некая неопределенная сила, после проигрыша Собчака на выборах мэра 1996 года, то все они надеялись, что на каком-то этапе новый лидер перехватит инициативу и начнет прижимать этих волков, ставя вышедшие из под контроля спецслужбы в подчиненное положение. На это же рассчитывали люди, когда Путина временно сменил Дмитрий Медведев. В Путине они видели своего человека, принимающего либеральные ценности. И он таким и был! Достаточно вспомнить его ранние высказывания о демократии и гражданских свободах. Не мог он быть другим, работая в одной команде с Собчаком. Здесь нужно отметить и тот факт, что сами представители высшего эшелона спецслужб никогда не чурались этих же "либеральных ценностей" таких, как рынок, свобода передвижения по миру, свобода предпринимательства. Никто из них не хотел бы возвращаться под железный занавес "совка", пользоваться только отечественными товарами, жить на зарплату, выплачиваемую Государством. Никто не хочет отказываться от плодов прогресса, который идет с "загнивающего" Запада. Нужны только деньги! Проблема спецслужб не в том, что "распался Советский Союз", не в том, что люди получили свободу и зарабатывают деньги, а в том, что этих возможностей нет у самих этих ребят. Точнее, нет у них к этому способностей. Эту "несправедливость" и устраняет современный Режим, давая в руки спецслужб инструменты неограниченного обогащения путем отъема собственности у предпринимателей. Ведь даже понятия "рэкет" не существует в Уголовном Кодексе, рэкет это не "вымогательство" (ст.163 УК), это законное с точки зрения "трансформированной" Судебной Системы переход собственности от одного владельца другому. Ну, что ж, что под давлением, что ж что с использованием силы, зато все документики в порядке - «сдал, принял, отпечатки пальцев». То есть сначала была трансформация Судебной Системы, ее подчинение спецслужбам, а затем с использованием этого "зомби" "законный" передел собственности. Именно таким образом перераспределялись проценты по акциям таких госкорпораций как Роснефть и Газпром. Из Газпрома, к примеру, выбили всех родственников Черномырдина, принудив их продать свои доли нужным людям по дешевке. О простодушном Мавроди, который хотел на деньги акционеров МММ прикупить акций Газпрома я вообще молчу. Все это невозможно без лояльного отношения лидера Государства ко всем этим процессам, невозможно без "зомбированных" институтов власти, таких как Государственная Дума и Совет Федерации также пресмыкающихся перед спецслужбами. Предполагать, что все это перестроил под себя отставной подполковник, значит не видеть главного, не понимать как вообще устроена Система. Фактически это переводить стрелки на ложную цель, на штатное "прикрытие" в образе подставного Президента.
Что касается претензий Илларионова к Гайдару, то они выглядят более чем странно. В статье Илларионов "разоблачает" не только Гайдара, но главное - Чубайса, в том что Гайдар и Чубайс, используя "недомогание Гайдара", хотели обвинить честного человека Александра Гольдфарба, что это якобы он, естественно под влиянием Березовского, сначала отравил Литвиненко, а затем пытался отравить и Гайдара. Дело в том, что "недомогание Гайдара" случилось почти одновременно со смертью Александра Литвиненко, сначала умер Литвиненко, а через два дня стало плохо Гайдару. Это было давно, в 2006 году, но обстановка меняется, в «верхах» идёт активное перераспределение сил влияния, и из "шкафа вытаскиваются старые скелеты". Дошла очередь и до Чубайса, поскольку "горячо" от всего этого может быть только Чубайсу. Это он, Чубайс, по мнению Илларионова, "пытался выгородить истинного виновника в смерти Литвиненко, а именно Путина". Дело в том, что истинная причина смерти Литвиненко стала известна практически благодаря чуду - только в последний день жизни Литвиненко врачи догадались проверить его организм на наличие альфа-излучения, которое не фиксируется детекторами радиации и не проникают наружу из организма. Если бы Литвиненко умер на два дня раньше, то никто так бы и не узнал причину его смерти. Естественно не было бы ни "российского следа", ни международного скандала. Когда же правда стала известной, то люди, якобы близкие к Путину, а именно Чубайс, по мнению Илларионова решили выгородить патрона, переведя стрелки на Березовского и Гольдфарба.
Вот такую пилюлю подготовил Илларионов Чубайсу, и вряд ли по собственной инициативе.
О чем же Илларионов промолчал?
А умолчал он, как всегда, о главном, о чем, впрочем, молчат и все остальные российские политологи - о "Досье на Виктора Иванова", которое перед смертью собирал Литвиненко. Об этом досье стало известно не сразу, только в апреле 2015 году Высокий Суд Лондона опубликовал материалы дела об убийстве бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, в том числе досье на Виктора Иванова. Досье Литвиненко на директора ФСКН Виктора Иванова Некая иностранная коммерческая структура заказала Александру Литвиненко, как бывшему сотруднику российских спецслужб, это Досье, поскольку собиралась заключить сделку с российской коммерческой структурой, которую представлял Виктор Петрович Иванов, на тот момент помощник Президента по кадровым вопросам, "серый кардинал Кремля", как называли его отдельные информированные товарищи. Литвиненко первым делом обратился к своему приятелю, тоже бывшему сотруднику спецслужб, за помощью - Андрею Луговому. Сведения, представленные Луговым не устроили Литвиненко и он стал копать дальше, обратившись за помощью к еще одному бывшему сотруднику Юрию Швецу. Полученные от Швеца материалы Литвиненко показал Луговому, укорив "приятеля", типа - "вот как надо составлять отчеты". Ну и через месяц, с третьей попытки (в первых двух у Лугового и Ковтуна не получилось), Литвиненко был убит. Луговой при этом в тот момент работал в охране Березовского и с Литвиненко они были в приятельских отношениях, также как и сам Березовский оказывал помощь семье Литвиненко. То есть связь убийства Литвиненко с "Досье на Виктора Иванова" очевидна. Но почему-то все об этом, включая и Гольдфарба и вдову Литвиненко, не говоря уж об Илларионове, предпочитают молчать, концентрируясь на ведущей роли Путина в этой истории. Как будто Виктор Иванов это такой невзрачный второстепенный персонаж, который без указания Путина и шага не сделает. Однако про Путина почему-то можно говорить все что угодно, включая обвинения в педофилии, взрыве домов, а как только речь заходит о "второстепенных персонажах", моментально следует смертельный укус змеи. Эти факты и многие другие как раз и говорят о роли Путина, как прикрытия, а не о как главном действующем лице.
В связи с этим отметим и другие "стрелки", указывающие на Путина, как на "козла отпущения". Анна Политковская была убита в день рождения Владимира Путина, что в глазах простодушной общественности должно явно указывать на Заказчика этого преступления. Борис Немцов был убит под стенами Кремля, фактически под окнами Кремлевской резиденции Путина, что также должно указывать на Заказчика. Такие авторитетные медийные персоны, как Андрей Пионтковский, "Новая Газета" и многие другие открытым текстом говорят, что заказчиком может быть только Путин. Как будто Путин такой дурачок, что "не догадался", что на него же будут пальцем показывать, когда "давал указание на ликвидацию оппонента". Получается, что Литвиненко устранили так, что только чудо помогло зафиксировать "след из России", а вот убийство Немцова, отравление Скрипаля - все это "явно указывает на Путина", "ну кто же еще кроме Путина мог заказать убийство на Красной Площади!". Бараны безмозглые..
Tags: Гайдар, Гольдфарб, Илларионов, Кто управляет Россией?, Литвиненко, Путин, Чубайс
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 3 comments