Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Пит Брэд

Теневая вертикаль власти

Власть в России представляется в виде вертикали, на вершине которой Президент Путин.
Но так ли это?
Collapse )
Короче. Теневая Вертикаль Власти это конечно модель, но модель, которая многое объясняет. А главное - показывает, что "не Путин решает все". Наступит момент и Путин будет заменен на другого, но Режим-то не изменится. Так змея меняет свою старую кожу. Опасно это!
Пит Брэд

Каждому свое

Сетевая оценка произведения очень сильно зависит от личности автора. Хорошего человека всегда хочется поддержать, а плохого наоборот - утопить. И ничего здесь не поделаешь, трудно представить себе ситуацию, когда,  зная, что человек подлец, ты поставишь ему хорошую оценку. Нет, в глубине души ты конечно оценишь качество стихотворения, например, но никогда ты публично не оценишь его по высшему балу. Это также, как учительница в школе ставит тройку талантливому хулигану, который изводит ее на уроке. И наоборот - закрывает глаза на мелкие недочеты какой-нибудь пай-девочки.
Для того, чтобы хоть как-то приблизиться к объективности часто проводят анонимные конкурсы. Но и там на первый план выходит задача РАСПОЗНАТЬ автора. Жутко обидно бывает, когда ты ставишь хорошую оценку какому-нибудь "подлецу", и неловко бывает, когда ты топишь "хорошего" человека. Кроме оценки же нужно еще что-то сказать и вот ломаешь голову - скажешь что-то хорошее, а это окажется какой-нибудь гад. Часто комментаторы прибегают к "силовому" приему, как на "Грелке", например - они начинают ругать произведение, глумиться над автором. Цель этого глумления - вывести автора из равновесия и заставить его хоть как-то реагировать. Из полученной реакции делаются определенные выводы, отсекаются различные варианты, в результате авторство как-то начинает просвечивать. Пускай не абсолютно достоверно, но хотя ты знаешь, что автор этого произведение по крайней мере не этот человек, которого тебе нужно обойти стороной.
Но здесь возникает новая игра - подстроиться под некоего популярного автора. Например под какую-нибудь простодушную девчушку, которую все любят за ее незлобивость и доброжелательность. Пишет эта девчушка конечно на "троечку", но накинуть пару баллов за "симпатичность" вполне нормальный ход.
Все это, конечно справедливо исключительно для субъективных оценок, в частности для литературных произведений. Потому что мы спокойно можем прожить без рассказов какого-нибудь "васипупкина", да и без Толстого и без Пушкина тоже можно вполне нормально жить. Подавляющее большинство людей в жизни не читало какого-нибудь Мураками, или Оруэла, и ничего, живут себе и радуются жизни. Эти "оценки" важны исключительно в той системе координат, в которой живешь ты. Любому человеку нужен успех, признание в какой-либо приличной сфере деятельности. И человек начинает искать это признание. Он идет на Конкурс, там его обливают с ног до головы грязью, потому что он накануне заявил, что "все - дураки". "Ах так" - думают конкурсанты, или члены жюри, - "ну и получай тогда по соплям". И человек начинает мимикрировать. Начинает следить за языком, начинает льстить кому надо и кусать тоже "кого надо". Он начинает трансформировать свою личность, чтобы быть комфортным для окружающих. В результате его начинают хвалить. Хвалят конечно не за то, что он кого-то лизнул, а за то, за что принято хвалить, за некий продукт его творческой деятельности.
Но за все нужно платить. Да, ты трансформировал себя, подстроился под Систему, Система приняла тебя и ты теперь часть этой Системы. Ты должен нюхать то, отчего раньше отворачивался, ты должен есть то, от чего раньше тебя рвало. Долго ли ты проживешь в таком состоянии? Не знаю, не знаю.
Впрочем, каждый выбирает сам. Мне например комфортнее быть самим собой, хотя никто мне за это денег не платит и баллов не добавляет. Деньги мне приходится добывать, как добывают себе пищу волки и другие хищники. А ведь кого-то кормят, подливают в мисочку.
Каждому - свое, каждый сам выбирает линию жизни. И это прекрасно.
Пит Брэд

Слог и стиль

Живой слог может вытащить любой сюжет. А хороший сюжет может быть напрочь загублен плохим слогом - неуместными сравнениями, бессмысленными перечислениями, и вообще канцелярщиной. Эмоции, которые передаются от автора к читателю, заключены именно в слоге - в точных словах, в точных сравнениях и ассоциациях. Вот у Чехова, например, сюжетики такие простенькие, даже примитивненькие, но он передает их таким языком, что они воспринимаются, как собственные мысли, они становятся зримыми, как будто фильм посмотрел. После прочтения хорошей книги может и сюжет забыться через какое-то время, но навсегда останутся ощущения блаженства, которое испытал при чтении.
У Толстого Л.Н. хороший слог. Да в принципе у всех русских классиков.
В связи с этим смешно читать некоторые критические замечания подобные этому Святослав Логинов. О графах и графоманах. Здесь автор, уважаемый писатель, критикует Толстого за стиль. Говорит - ни хера Толстой не писатель, повторы какие-то бьет, сравнения несуразные. Тавтологии, мусорные слова, типа "вот", "значит", "блин". И заключает в конце - нет, не писатель Толстой. И даже восклицает горестно-восторженно "ЛЮДИ! КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!".
Вот чудак, думаю я. Естественно пошел смотреть кто это такой пишет. Сам я Логинова никогда не читал, и теперь читать, после таких перлов, вряд ли буду.
Логинов не понимает главного - писать нужно так, чтобы быть понятным читателю, чтобы влезть в его подсознание. Если ты считаешь, что твои читатели люди из народа, а Толстой любил свой народ, то и писать нужно так, как они говорят. В обычной нашей речи есть все - и повторы, и неуместные сравнения. И матюгнемся мы порою, если душа требует. На хер кого-нибудь пошлем в сердцах. И что же - всего этого избегать? Вместо того, чтобы критиковать классиков нужно искать ПРИЧИНЫ ИХ ПОПУЛЯРНОСТИ, секреты их мастерства. Нужно задаваться вопросом - почему, к примеру Агата Кристи, нарушая все законы жанра при написании своих произведений, заставляет взахлеб читать себя миллионы. Про Агату я сказал, потому что видел у какого-то чела критический разбор ее творчества Идея и формула литературного произведения, где он в качества примера бездарности приводит Агату Кристи.
Естественно после такого пассажа (Логинова) я пошел еще смотреть, че он написал. И нашел. Логинов: ЭТО ГАДКОЕ СЛОВО ТОЛЕРАНТНОСТЬ. Тут Логинов демонстрирует махровую гомофобию. Типа не любит он пидарасов. Гомосексуалисты по мнению Логинова - пидарасы. Не знаю как там у Логинова со стилем, но вряд ли я когда-нбудь возьму в руки книгу этого человека. Он - глупый, извините меня поклонники Логинова, а глупых людей читать бесполезно, каким бы стилем они ни изъяснялись.
Но закончу на позитиве.
Вот у кого стиль так стиль - это у Володи Сорокина. Люблю этого автора.
Пит Брэд

О нормальной литературе

Нормальный поцан сначала должен учителку хакнуть, потом однокласницу трахнуть, а уж потом писать об этом юмористическую повестушку.
Там же можно их и поменять.
А иначе нельзя.
----------------
Мда. Этот  пост я написал на пост другого человека, который гордится, что её сын занялся писательством.
Писательство это неплохо. Но только в том случае, ЕСЛИ У ТЕБЯ ЗА ДУШОЙ ЕСТЬ ЧТО-ТО.  Собственно, писательство - это последнее пристанище.
Последнее пристанище... не могу найти нужного слова "чего", типа чего - последнее пристанище. Старости ли, или же немощи, или может быть бездарности. Писать-то каждый умееет, буквы знают все, вот ему и кажется, что он гений.
Но он не гений.
Иногда, правда, неплохо получается. Но это НЕ ЗАВИСИТ ОТ СПОСОБНОСТЕЙ, это зависит от глубины жизни.
----------
"Python - высокоуровневый язык программирования. Любая дефачка его освоит. Изучайте язык Питон"
Птфу, тъфу блин!
Любой "высокоуровневый" язык обрезает яйца. Он запрещает тебе тебе делать то что ты хочешь. Ты, как кастрат, следуешь этим запрещалкам.
И это в то время, как другие умные люди ИЗУЧАЮТ ОСНОВЫ.
Нужно изучать ассемблер. Если конечно хочешь, чтобы с тобою считались.
Но вобще, нужно знать всё. ВСЁ! А не банальный уорд.
Именно хакер в будущем будет владеть миром. Ему будут противостоять реальные системы безопасности, не говоря уж о всяких сюсю-пуси-писателях.
Все остальное - мелкая рябь по воде.
Пит Брэд

Жизнь это творчество

Читаешь иногда повестушки самопальных авторов на разных ресурсах и думаешь - ну здорово же пишет, почему же его никто не печатает? И сюжет неплохой, и стиль приличный, если детектив, то и завязка-развязка есть.
Странно.
Ну ладно старый автор, дедок какой-нибудь, с ним конечно никто связываться не будет, потому что вредный, да и охать начнет, когда на него издатель насядет. Но ведь и молодые пишут неплохо. В конкурсах самопальных побеждают, и не один раз, а устойчиво из раза к разу.
А с другой стороны некоторые прорываются. Причем на мой взгляд далеко не самые лучшие. Что-то там бубнил, бубнил себе под нос, а потом глядишь - книжку издал. А потом и вторую за ней. Смотришь на него и размышляешь - вот чем он отличается, к примеру, от этого перца? Перец и яркий, какой-то раскованный, порою действительно поражаешься - как это он так классно все завернул. А этот... как трактор - бух-бух-бух.
Странно все это.
А если взять уже напечатанное. В книжный магазин зайти - там же море этой херни! Кто все эти люди? Почему я не вижу их на тусовках, на форумах наших самиздатовских?
Помню Прилепина, когда он свои первые рассказы публиковал - ну это же слезы! На чем он поднялся, где его убойные тексты, которые порвали аудиторию? Или к примеру Веллер. Купил для пробы какую-то его книжку, так такая херня оказалась. Или Танька Толстая, она что писатель тоже?
Ну, Сорокин, Пелевин - это действительно элита. Лимонов тоже. Донцова, Улицкая и кто там еще из дамского персонала (их я правда, не читал) тоже пускай будут. Но остальные-то кто? Кто эти люди, которые стоят на полках магазинов? Их тоже что ли читает кто-то?
Я еще понимаю, когда популярный человек напишет книжку, там Барщевский какой-нибудь (пробовал читать, кстати, но такая херня!), или актриса какая-нибудь, Алла Демидова, например - ну это еще понятно. Они напишут как до жизни такой дошли, с кем интересным встречались - почитать можно. Но как попадает на книжную полку какой-нибудь Вася Пупкин, пишущий, наряду с тысячами себе подобных какое-нибудь сопливое фентези, я не понимаю.
Ясно одно. Одного таланта писательского МАЛО. Нужно иметь что-то еще, помимо работоспособности и здоровьишка.
Хорошо тем, кто пишет в свое удовольствие. Это же творческий процесс. Он захватывает, человек увлеченно стучит по клавишам, перечитывает, переделывает, вылизывает и оттачивает. Собственно, это и есть жизнь. А твое произведение - это и есть частица тебя самого. Ты умрешь, а мысль твоя, зафиксированная в тексте, будет жить вечно.