Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Пит Брэд

Теневая вертикаль власти

Власть в России представляется в виде вертикали, на вершине которой Президент Путин.
Но так ли это?
Collapse )
Короче. Теневая Вертикаль Власти это конечно модель, но модель, которая многое объясняет. А главное - показывает, что "не Путин решает все". Наступит момент и Путин будет заменен на другого, но Режим-то не изменится. Так змея меняет свою старую кожу. Опасно это!
Пит Брэд

Юрий Гиммельфарб. Смертельная волна Эллиота

Грамотный анализ перспектив нефтяных цен от публициста Юрия Гиммельфарба. Вообще, понятие "волн Эллиота" относится к техническому анализу биржевых котировок. В основе технического анализа лежат законы "психологии толпы", то есть считается что цены на любой биржевой товар имеют некий инерционный характер - отсюда волнообразность. Альтернативой техническому анализу, который строится исключительно по графикам, является фундаментальный анализ, который пытается найти закономерности между ценой на товар и мировыми событиями, такими как война, экономический кризис, заполненность нефтяных резервуаров и т.п. Технический анализ ничего этого не учитывает, а слепо следует за графиками. Мне это всегда казалось невероятным, типа "найти закономерность выигрышных номеров в спортлото", но практики уверяют, что это работает.

Вот и проверим это. Посмотрим через месяц куда пойдет нефть - технический анализ предсказывает дальнейшее падение.

Итак, читаем собственно статью аналитика.

"Тут народ зело возбудился насчет того, что нефть уже за 40 баксов за бочку перевалила. Радуются… Вон, какие-то олухи у меня за окном опять фейерверки пуляют (по какому поводу, правда, не готов утверждать наверняка, но сильно подозреваю, что на сию благородную тему).

Позвольте кое-что объяснить
- пишет публицист Юрий Гиммельфарб
Collapse )
Пит Брэд

Почему Илларионов уходит от ответов?

Продолжаем изучать Илларионова aillarionov. В период 2000-2004 года Илларионов был советником президента Путина по экономическим вопросам. То есть Илларионова воспринимают не только как экономиста, но и как человека, хорошо знающего Путина, ведь он же с ним работал! И что очень важно - стоящего в оппозиции к Путину. Весь мир, и в первую очередь Украина, пытается разгадать Путина. Поэтому к Илларионову прислушиваются, его приглашают на встречи, на которых пытаются понять что хочет Путин. Одна из таких встреч прошла в студии Савика Шустера.Шустер LIVE 28-11-2014
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ODytcotJp9I

Но давайте присмотримся к самому Илларионову, проанализируем его ответы. Ниже я привожу конспект беседы. Свои комментарии я буду выделять другим шрифтом, и буду подчеркивать то, на что я обращаю внимание в словах Илларионова.
Collapse )

Неудивительно, что многие не понимают какую роль играет Илларионов. Я свое предположение уже высказывал раньше, а эти диалоги лишь подтверждают мою уверенность - Илларионов, позиционируя себя противником Путина, на самом деле им не является. Он играет на руку тем силам, которые стоят ЗА ПУТИНЫМ, и которые хотят уничтожить Украину - не войной, так экономическим крахом. Они хотят довести Украину до такого состояния, когда она сама попросит помощи у России. Но к этому моменту Путина уже не будет у власти. Путина не будет, а Режим останется прежним.
Если я ошибусь, то я с радостью признаю свою ошибку и извинюсь перед Илларионовым.
Пит Брэд

Как рождаются пропагандистские мифы

В принципе я согласен с Андреем Илларионовым, который с сарказмом высказался в своей статье Лысенковско-фоменковско-петриковский форум для экономистов о Гайдаровском форуме, начавшем свою работу в Москве 15 января 2014г. Смысл его высказывания - реформы Гайдара не принесли желаемого прорыва в рыночную экономику. Вместо демократического общества с рыночной экономикой у нас получился криминально-олигархический капитализм с вертикалью власти. И об этом же пишет Игорь Чубайс в своем эссе Навстречу Гайдаровскому форуму про этот форум. Я доверяю взглядам Илларионова на экономические проблемы, но меня беспокоит только оценка роли Гайдара в построении того, что получилось.
Из рассуждений критиков Гайдара можно прийти к выводу (на мой взгляд ложному и вредному), что во всем виноват Гайдар, а также Ельцин, который доверился Гайдару. А Гайдар это типа такой мальчиш-плохиш, который сознательно, по каким-то своим личным мотивам вместо того, чтобы делать все правильно, разрушал экономику.
Но это же не так.
Нельзя забывать, что Гайдар наряду с экономическими методами, пытался внедрить и некие моральные принципы во власть. В частности он предлагал принять некую хартию, которая бы запрещала людям, находящимся у власти иметь акции приватизируемых предприятий и вообще участвовать в приватизации. Нечто подобное удалось провести у себя грузинскому лидеру Саакашвили.
То есть в действиях Гайдара не было коррупционной составляющей, которая позже расцвела махровым цветом и которая сейчас определяет суть власти.
Я нигде не встречал упоминаний, что Гайдар набил свою кубышку на посту главного реформатора. Да и А.Чубайс не светится в списках Форбс, живет вроде бы скромненько, на зарплату. Естественно, люди не бедные, но с Путинским окружением не сравнить.
Конечно и Гайдар и Чубайс заложили камень в основание современного коррупционного режима, но не они же виноваты в том, что за ними пришли люди более жесткие, более циничные, которые сумели воспользоваться ошибками своих предшественников. В течение уже 14 лет мы живем в этом Режиме и меняться Режим не собирается. Более того, умелые менеджеры типа Суркова и Володина укрепляют режим, латают дыры, с помощью пропаганды формируют НУЖНОЕ общественное мнение. И критика Гайдара и вообще Ельцинского этапа в этом смысле самое то. Вот он кто виноват во всем - Гайдар с Ельциным. А мы, бедные и несчастные путинские соколы, расхлебываем это дерьмо до сих пор. И народ с негодованием машет кулачком мертвому Гайдару.
А Путин наш молодец! Защитник отечества, собиратель земель русских. Он же старается, но враги, вроде Гайдара и Чубайса, ему мешают. Хорошо хоть Илларионов за нас - топчет Гайдара. А надо было бы его (Гайдара) еще маленьким повесить и было бы тогда всем хорошо.

upd. Интересный вопрос-ответ в обсуждении темы в блоге Илларионова. Зафиксирую здесь:
Вопрос: Кстати, Андрей Николаевич, а что самое тяжелое было у Вас в работе советником президента, можете поделиться?
Ответ Илларионова: Когда на совещаниях в Кремле принимают решения о похищении миллиардов долларов из бюджета, убийцы в голос бахвалятся совершенными им убийствами, а сделать ничего нельзя.
Пит Брэд

Кто виноват?

По мотивам ЖЖ Андрея Илларионова Память, оставленная Гайдаром К годовщине смерти Егора Гайдара.
Мне все-таки непонятно в чем конкретно виноват Гайдар, что конкретно он сделал не так.
При нем, и при его участии, произошла либерализация цен и переход на рыночную экономику. Понимаю, что были и другие программы, в частности Явлинского "500 дней". Что было в программе Явлинского такого, чего не было в программе Гайдара? Если бы руль управления дали в руки Явлинскому, было бы что-то иначе? Было бы хорошо?
Гайдар сделал то, что смог сделать. По крайней мере в его честности и благонамеренности вряд ли можно сомневаться.
Причина неудач в другом.
Вслед за либерализацией экономики как стая волков рванул криминал. Криминал получил такую же свободу, как и предприниматель.
За криминалом рванули спецслужбы. Рванули, вполне возможно с искренним желанием искоренить это явление и защитить предпринимателя. Однако схватка была проиграна. Криминал был задушен, но спецслужбы сами переродились в криминальную структуру. Они усилили свою мощь методами криминалитета и сами стали обирать предпринимателя, крышевать бизнес. В 1996 году они внедрили в Кремль своего агента, а в 2000 он встал у руля Государства, стал прикрывать криминально-фсб-ные структуры, присосавшиеся к экономике.
Разве мог Гайдар предусмотреть такой вариант развития событий? Он создал рыночную экономику, а пользоваться ею стали другие люди и в других интересах.
Я не фанат Гайдара и не разделяю восторгов Ясина по его поводу, но разве в нем причина неудач?